Festplatte Retten ?

[Camden]

Bei einem RAID-Verbund, in diesem Fall ist Raid 1 zu empfehlen, brauchst du zwei Festplatten. Wenn das RAID eingerichtet ist, siehst du im Explorer jedoch nur eine, da die Daten auf der zweiten Platte gespiegelt werden.

Natürlich könnte man auch ein RAID mit vier Platten einrichten, was aber teurer wird. Ein RAID funktioniert nur 1:1, du brauchst also so viele "Backup-Platten" wie du auch Daten-Platten hast. Du kannst also nicht zwei Platten auf eine Spiegeln.

EDIT:
Desweiteren müssen es zwei gleiche Platten sein, also gleicher Hersteller und gleicher Typ (und gleiche Kapazität). So wurde es mit jedenfalls im Fachhandel gesagt, und erscheint mir auch logisch.

 

[Huma]

Nicht ganz EB...

Die Platten müssen in keinster Weise (ausser IDE resp. S-ATA, wegen dem RAID-Controller) identisch sein. Die kleiner Platte ergibt einfach die nützbare Kapazität (bei RAID 1)

Desweiteren funktioniert ein RAID nicht nur 1:1.

Ich wollts schreiben, steht aber hier schon:

http://www.pc-erfahrung.de/Index.html?Raid.html

Also lesen und lernen...

Gruss Huma

 

[Camden]

@Huma

Danke für die Info.

Aber mit RAID 1 kann man nicht zwei Platten auf eine Spieglen, daher habe ich geschrieben es sei 1:1.

Sinnvollerweise nimmt man zwei gleich grosse Platten, da sonst wie du ja gesagt hast der Rest brach liegt.

 

[Huma]

@EB

Gern geschehen. Ich wollte eigentlich damit sagen dass RAID mehr als Raid 1 (1:1) gibt...

@Huma

Danke für die Info.

Aber mit RAID 1 kann man nicht zwei Platten auf eine Spieglen, daher habe ich geschrieben es sei 1:1.

Sinnvollerweise nimmt man zwei gleich grosse Platten, da sonst wie du ja gesagt hast der Rest brach liegt.

 

[tohil]

Die Kosten sind nicht sonderlich hoch. Ich empfehle einfach, die wichtigsten Daten, entweder häufig zu sichern, oder die auf ein gespiegeltes Array zu sichern. Raid 1 mit einem Onboard Raid Controller und zweimal 120GB Western platte, kommt dich nicht teuer zu stehen.

Raid 0 würde ich ned machen. dann hast du aus den 120GB, eine in 240GB platte die du in Windows als eine erkennst.

Wenn du aber viel speicher willst der als RAID läuft, nimmst du am besten einen mehr besseren controller. Drei mittelgrosse platten und kannst dann ein Raid 5 machen. Kostet aber schon verhältnissmässig viel.

Dann kann dir eine platte futsch gehen. Nehmen wir an hast 3x 120GB, hast du dann auch 240GB mit besseren Performance, eine kann aber kaputt gehen. sog. Hot-spare disk.... aber das dürftest du alles eh nicht wollen


mögen deine Daten friedlich ruhen und literweise baldrian dich milde stimmen.

 

[Camden]

@EB

Gern geschehen. Ich wollte eigentlich damit sagen dass RAID mehr als Raid 1 (1:1) gibt...

Das weis ich schon, dass es mehrere RAIDs gibt, aber hier dürfte wohl nach Kosten und Nutzen RAID 1 am sinnvollsten sein. Aber egal.

Aber er muss ja selbst entscheiden, er hat ja jetzt mehre Meinungen, die auf das gleiche hinauslaufen.

 

[Huma]

@EB

Es war auch nicht als Belehrung an Dich, sondern als Information für die "Unkundigen" gedacht ;-) Als Hilfe zur Selbsthilfe...

Also nicht böse sein...

Gruss Huma

 

[Minismu]

also

danke nochmals

erstens nicht alle daten sind verloren *freu* ich hatte aus irgend einer anwandlung am 1.11.2004 eine teilsicherung auf cds vorgenommen das heist 10% der musik ist reconstruiert und es fehlen nur die fotos vom urlaub 2005 und der mini callenge
die anderen 200% der musik wurden mir von ip übergeben aus seiner sammlung

die verlohrenen daten sind mit einer stillen trauerfeier begraben wordern und der baldrian tat sein bestes

ich hab die infos von euch mal durchgesehen
demnach währe für mich als privatanwender ein system mit raid 1.5 die beste und günstigste lösung ODER?

ich bekam ne offerte für mein baby gehäuse

mit board Raid fähig prozessor 1.6gh ram 512mb 2x300gb festplaten und grafik 256mb für ca 800 sfr zusamemen frikeln muss ich selber

 

[Camden]

RAID 1.5? glaub eher du meinst RAID 1.

Der PC ist abgesehen vom Prozesspr nicht schlecht. Ist der Prozessor von AMD oder INTEL?

 

[smu]

RAID 1.5? glaub eher du meinst RAID 1.

Der PC ist abgesehen vom Prozesspr nicht schlecht. Ist der Prozessor von AMD oder INTEL?

ist von amd der soll mindestens so schnell wie ein 2 ghz intel sein

ich hab noch in meinem jetzigen system nen amd atlon XP mit 2ghz ich würde dann diese 2 tauschen da dann mein jetziger höchstens noch als server hinhalten muss oder auch gleich verkauft wird

oder gibet es noch andere besser prozesoren zu vernünftigen preisen (keine intel )

 

[Camden]

oder gibet es noch andere besser prozesoren zu vernünftigen preisen (keine intel )

scheint vom preis und der leistung wohl das beste zu sein.

 

[Huma]

Hmm, für 800.- kriegst nen ganzen Compi... Und 1.6GHz in der heutigen Zeit ist alles andere als berauschend...

Kannst mir ja mal ne PN mit Details schicken... Dann sag ich Dir mal, was ich da so sehen würde...

Gruss Huma

 

[Camden]

Für 240.- bekommst du nen AMD64 3200+ mit 2GHz. Entspricht von der leistung her einem günstigen P4 Komplett-PC.

 

[Unregistriert]

Für 240.- bekommst du nen AMD64 3200+ mit 2GHz. Entspricht von der leistung her einem günstigen P4 Komplett-PC.

Ich hab hab noch nen p4 1.8ghz rumstehen und der begeistert mich nicht wirklich

Huma du kriest post

 

[Camden]

Ich red bei nem heutigen P4 Komplett-PC ja auch von 2.8-3.0 Ghz, und nicht von 1.8.

 

[Minismu]

Ich red bei nem heutigen P4 Komplett-PC ja auch von 2.8-3.0 Ghz, und nicht von 1.8.

oh klar sorry


was meiste eigentlich zu dem raid 1.5 gute lösung oder eher ein kompromiss der schiefgehen könnte

 

[Minismu]

Hmm, für 800.- kriegst nen ganzen Compi... Und 1.6GHz in der heutigen Zeit ist alles andere als berauschend...

Kannst mir ja mal ne PN mit Details schicken... Dann sag ich Dir mal, was ich da so sehen würde...

Gruss Huma

DEIN POSTFACH IST VOLL ICH KANN NICHTS SENDEN

 

[Camden]

Was meinst du mit RAID 1.5?? entweder du nimmst RAID 1 oder RAID 5. RAID 1.5 gibt es nicht. Zu empfehlen ist daher RAID 1 mit 2 HDs.

 

[Huma]

@EB

Sorry ;-(

Jetzt gehts..

Huma

 

[Camden]

@EB

Sorry ;-(

?? weshalb das??