bÄrnEr frAktIOn

ipluethi

New Member
4. November 2002
2.215
0
0
49
Oekingen
süsch machemers doch eifach so:

0dsc05737.jpg
 

Miniflitzer

New Member
25. Februar 2003
1.305
0
0
Borås (Schweden)
steff, das wäri iz aso nid nötig gsy! :oops:


datumsmässig wäri ig mittlerwile definitv füre sunnti! gloub den chöi meh, usserdäm hani iz dr donnschti scho angerswitig vergä... wie heit dirs?
 

ipluethi

New Member
4. November 2002
2.215
0
0
49
Oekingen
u när e haub stung lang dr ggurnigu sperä, damit kener töffe u niederländischi ahängerkuppligsliebendi fründe uf de kurve umelungere

stef
 

ipluethi

New Member
4. November 2002
2.215
0
0
49
Oekingen
eh schlatti halbiersch di und de chunnt ei häufti mit üs mit.

we nid weisch wie das geit, hie e aleitig derzue :mrliquid:

Quelle aus dem Internet schrieb:
Ich ignoriere hier die Aspekte des Grauens, des Entsetzens, etc. sowie der operativen Details.

Wenn ein Körper unvollständig sein kann, ist er teilbar.

Wenn von einem menschlichen oder tierischen Körper ein Glied abgetrennt wird, so ist der eine Teil der Körper und der andere Teil das abgetrennte Glied. Wenn ein Körper entlang der Symmetrieachse (längs, sagittal) geteilt wird, so daß zwei spiegelbildliche Hälften entstehen: Werden die beiden Hälften zwar getrennt, aber gemeinsam gesehen, so bilden beide zusammen das Bild oder die Idee des ehemals ganzen Körpers. Wird nur eine Hälfte gesehen, beispielsweise, weil die andere außerhalb des Blickfeldes liegt, so bildet sie die Idee des Körpers, das ist der Körper, den man sieht.

Wo liegt die Grenze zwischen Abtrennung eines Teils und Teilung des Ganzen? Ich denke, daß es zwei mögliche Arten der Körperteilung gibt, bei denen ein Betrachter gefühlsmäßig keinen der beiden Teile als den "eigentlichen" Körper (und den anderen als davon abgetrennten Teil) empfindet: erstens, wie erwähnt entlang der Symmetrieachse, was einleuchtend ist. Zweitens, quer, gleich unterhalb der Arme, so daß Arme, Schultern, Hals und Kopf einerseits, und Brust/Rücken, Bauch, Becken und Beine andererseits die beiden Teile bilden. Der Kopf als sehr wichtiger Teil der Körperwahrnehmung gleicht aus, daß der "untere" Teil größer ist und "noch mehr" (Form, Material) vom ehemaligen Körper besitzt.
Bei der ersten Teilungsart ist der Grund geometrischer Natur, bei der zweiten durch Körperwahrnehmung bedingt. Wird nur der Kopf abgetrennt, so entsteht eine ähnliche Situation, doch meine ich, daß dann doch eher der "Körper", der ja ansonsten vollständig ist, als "eigentlicher" Körper angesehen wird, von dem etwas fehlt.

stef, meh sett mer mängisch ds internet wägnäh
 

ipluethi

New Member
4. November 2002
2.215
0
0
49
Oekingen
de muesch äbe prioritäte setze

was isch scho e namitag mit eme süesse huustierli gäge unzähligi kurve ufe gurnigu, e schöne usblick vo dobe, denne ganes kafi trinke, mit de andere b-f'ler lache bis das der d'mueck-muskle weh tüe, denne wiiter a schwarz see, dert ga luege wie sech dr bärg im wasser spieglet u när dr coupe, wo alles i schatte stellt - u chüeller, u süesser isch als alls wo bisshär hesch gseh :?:

hm, immer na es verbot :?:

stef
 

Schlatti

New Member
22. Mai 2005
76
0
0
STEF : bist du krank :vogel:

dir sollte man einen :stumm: geben...

solltest du nicht arbeiten :auslache:

echt krass... :depremie: